SQL Server ユーザーグループ　＞　分科会　＞　システム構築

システム構築ボードリーダー：小野哲

毎月第２、第４木曜日はボードリーダーからのレポートを掲載いたします。

2003年2月13日
『Oracle から SQL Server へのマイグレーション』

　みなさんこんにちは、インフルエンザが流行っております。一家丸ごとインフルエンザに感染し、みな起きられない状態が一週間も続いたという怖い話をよく聞きます。みなさん、充分にお気をつけください。
　　さて、今回は SQL Server とOracle のマイグレーションについての考察の第二段です。SQL Server と Oracle との間でのデータベース移行のさいあらかじめ考慮しておきたい相違点を今回から何回かに渡って述べておきたいと思います。

●構造的な相違点

　データベースを移行するさい、まず押さえておきたいのはそれぞれの構造の相違点です。構造が異なる点でデータベースの作成の手順や管理の方法が全くことなるからです。

　Oracle はデータベースを構築するためにはまずはインスタンスを作成することから始めます。インスタンスとはデータベースの基礎となるオブジェクトの集まりのことであり、それはデータベースの種を作るものと考えれば分かりやすいでしょう。次にデータベースの枠組みである表領域を作成します。これはテーブルやインデックスやその他様々なオブジェクトを収容する枠です。インスタンスと表領域、この二つの要素がデータベースの土台になります。その土台を構築した上でユーザは任意のテーブルを作成しユーザを作成しデータを入れる準備が整うわけです。この作業は慣れないうちはとても大変なことのように感じるものです。
　一方、SQL Server においては Oracle に比較するとデータベースの構造はいくぶんかわかり安いものになっています。あらかじめシステムとして存在する大もとのデータベースがあります。それはマスターDB といわれています。ユーザはデータベースの作成用の SQL をたたくだけでデータベースを構築することができ、マスターDB を参照使用することであらゆる機能を使用することができます。この点が Oracle と SQL Server における構造の違いです。 SQL Server のほうが簡単にデータベースを構築できるといってよいでしょう。

　この相違点はデータベースどうしのマイグレーションには大きな障壁はあまり発生しないものです。むしろこれから述べるデータ型の違いや SQL文及びストアードプロシージャの違いのほうが現実的な苦労を強いるものです。次回はそのことについてお話をしましょう。

ボードリーダーレポート　トップページへ